Quando o armazenamento flash em grande escala chegou ao mercado de consumo como uma alternativa aos discos rígidos convencionais, a maior preocupação (além do preço) era longevidade. Os fãs de tecnologia tinham uma boa ideia da confiabilidade geral dos discos rígidos, mas os SSDs ainda eram uma espécie de curinga.

Mas anos depois, o mercado de SSDs amadureceu consideravelmente e temos muito mais dados sobre … Bem, dados. A boa notícia é que os SSDs são provavelmente muito mais confiáveis ​​do que você pensa e, certamente, pelo menos tão bons quanto os discos rígidos em termos de retenção de dados e taxas de falhas. A má notícia é que os SSDs tendem a falhar mais frequentemente com a idade, e não com a leitura e gravação prolongadas de dados, como previsto anteriormente.

Isso significa que você não perderá mais dados com uma configuração totalmente flash versus um disco rígido padrão ... mas ainda é essencial manter um backup de dados de arquivos importantes.

Antes de prosseguirmos com alguns dos testes, é importante obter uma introdução rápida sobre alguns dos termos mais técnicos associados aos SSDs:

• MLC e SLC : A memória Multi-Level Cell é mais barata e mais lenta, geralmente encontrada em drives SSD de uso geral. A memória de célula de nível único em SSDs corporativos e entusiastas é mais rápida e tecnicamente menos propensa a perda de dados.
• Bloco de memória : uma parte da memória física em uma unidade flash. Um “bloco danificado” está inacessível ou mal acessível ao seu computador, causando um nível de armazenamento disponível menor do que o reportado e possíveis erros de leitura e gravação de arquivos e software.
• TBW : Terabytes Escritos. A quantidade total de dados gravados e reescritos em uma unidade durante sua vida útil, expressa em terabytes.

Com isso em mente, vamos responder a essa pergunta.

Quanto tempo eles durarão?

Fornecedores de SSD tendem a classifique a confiabilidade de suas unidades em três fatores: idade padrão (como qualquer garantia), total de terabytes gravados ao longo do tempo e a quantidade de dados gravados na unidade por período de tempo específico, como um dia. Obviamente, a medição por esses três padrões diferentes retornará resultados diferentes com base na metodologia. E o próprio fato de que existem três padrões extremamente frouxos para “desgaste” em um componente digital deve ilustrar algo para o usuário final: prever com precisão quanto tempo levará um SSD específico para falhar é mais ou menos impossível. Nós só podemos dar um ponto muito vago de máxima retenção de dados possível, após o qual o uso da unidade irá colocá-lo em perigo de perda imediata de dados e operação do computador.

Testes em servidores de dados industriais, como os usados ​​pelo Google e Facebook dê-nos informações sobre a longevidade do SSD.

Vários estudos recentes tentaram determinar uma vida útil mais precisa para a memória de estado sólido. Alguns dos mais conhecidos incluem:

Um estudo conjunto entre o Google e a Universidade de Toronto cobrindo taxas de falha de unidade em servidores de dados. O estudo concluiu que a idade física do SSD, e não a quantidade ou frequência de dados gravados, é o principal determinante na probabilidade de erros de retenção de dados. Também determinou que as unidades SSD foram substituídas nos data centers do Google com muito menos freqüência do que as unidades de disco rígido convencionais, com uma relação de um a quatro. Mas nem tudo foi positivo em favor dos SSDs: eles experimentaram erros incorrigíveis e blocos ruins mais altos a uma taxa muito maior do que os discos rígidos ao longo do período de testes de quatro anos. Conclusão : em um estresse alto, ambiente de leitura rápida, os SSDs durarão mais do que os discos rígidos, mas serão mais suscetíveis a erros de dados não catastróficos. SSDs mais antigos são mais propensos a falhas totais, independentemente do TBW ou DWPD.

Estudo da Tech Report sobre a longevidade entre as principais marcas. Entre as seis marcas de SSDs testadas, apenas as unidades high-end da Kingston, Samsung e Corsair gerenciavam para sobreviver depois de escrever mais de 1000 terabytes de dados (um petabyte). As outras unidades falharam entre 700 e 900 TBW. Duas das unidades com falha, Samsung e Intel, usaram o padrão MLC mais barato, enquanto a unidade Kingston é na verdade o mesmo modelo que a que sobreviveu, testada apenas com uma metodologia semelhante. Conclusão : pode-se esperar que um SSD de ~ 250GB morra antes que um petabyte seja escrito - embora dois (ou talvez três) dos modelos tenham excedido essa marca, seria sensato planejar uma contingência caso sua unidade específica tenha desempenho inferior , mesmo se ele usa memória SLC mais cara

SSDs de maior capacidade, devido a ter mais setores disponíveis e mais espaço para usar antes de falhar, devem durar mais tempo de uma maneira previsível. Por exemplo, se uma unidade Samsung 840 MLC de 250 GB falhou a 900 TBW, seria razoável esperar que uma unidade de 1 TB durasse consideravelmente mais tempo, se não necessariamente até uma quantidade massiva de 3.6 petabytes escrita.

Facebook publicamente publicou uma Estudo interno (link em PDF) da vida útil dos SSDs usados ​​em seus data centers corporativos. Os resultados foram focados nas condições ambientais dos próprios data centers - por exemplo, chegaram à conclusão razoavelmente óbvia de que a proximidade estendida o calor estava prejudicando a vida útil de um SSD. Mas o estudo também descobriu que, se um SSD não falha após seus primeiros grandes erros detectáveis, é provável que ele demore muito mais do que um software de diagnóstico de software excessivamente cauteloso. Contradizendo o estudo conjunto do Google, o Facebook descobriu que taxas mais altas de gravação e leitura de dados podem impactar significativamente a vida útil de uma unidade ... embora não esteja claro se a última estava controlando a idade física da unidade em si. Conclusão : exceto em casos de falha total antecipada, os SSDs provavelmente durarão mais do que o indicado pelos primeiros erros, e os vetores de dados como o TDW provavelmente serão superestimados pela medição de software devido ao buffer no nível do sistema.

Você não precisa Preocupação

Então, tomando todos esses dados de uma só vez, que conclusão geral podemos tirar? Olhando esses estudos consecutivamente, pode parecer que seu SSD vai explodir depois de um ano ou dois. Mas tenha em mente que dois dos estudos foram em datacenters de classe empresarial, lendo e escrevendo dados mais ou menos constantemente todos os dias durante anos, e o estudo orientado para o consumidor foi feito especificamente para testes de estresse com uso constante. Para chegar a um petabyte do total de dados escritos, o consumidor médio teria que usar seu computador mais ou menos sem parar por uma década, talvez até várias décadas. Mesmo jogadores ou “usuários avançados” provavelmente nunca atingirão a quantidade máxima de dados gravados para uma unidade sob sua garantia.

Em outras palavras: Você provavelmente irá atualizar todo o seu computador antes que o seu SSD falhe.

Agora, ainda é possível que seu SSD falhe em termos de componentes eletrônicos, assim como qualquer parte do computador. E a probabilidade de falha na retenção de dados do seu SSD parece aumentar quanto mais tempo ele é usado. Como isso é verdade, é sempre bom manter seus dados críticos em backup para uma unidade externa e (se possível) para um local remoto também. Mas se você estiver preocupado com a falha do seu SSD a qualquer momento, ou se for menos confiável do que o seu antigo disco rígido: não o faça.

Crédito da imagem: YouTube

Como impedir que o seu iPhone toque duas vezes quando você receber mensagens de texto

Por padrão, quando você recebe um SMS ou iMessage, o seu iPhone emitirá um som quando o receber e novamente dois minutos depois, caso você tenha perdido. Se você ler a mensagem após o primeiro ding, ela não aparecerá novamente. Esse é um bom recurso se você é o tipo de pessoa que perde regularmente as notificações.

(how-top)

Como verificar se uma conta no Twitter é um bot

Há muitos bots no Twitter. Alguns estão tentando vender coisas, alguns estão no estágio um em uma fraude elaborada, e alguns são geridos por agências internacionais de inteligência por várias razões. Detectar esses bots não é necessariamente difícil: basta percorrer a linha do tempo e ver se sua atividade se assemelha à de um humano.

(how-top)