Às vezes é divertido especular como o sistema operaria de maneira diferente se fossem feitas alterações nos componentes de hardware. O artigo SuperUser Q & A de hoje discute o aumento do tamanho da memória para ajudar a satisfazer a curiosidade de um leitor.

A sessão de perguntas e respostas vem para nós, cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas.

Foto cedida pela Association WDA (Flickr).

A pergunta

O leitor SuperUser spartacus quer saber se aumentar o tamanho da memória faria com que ela se tornasse mais lenta:

Se aumentássemos o tamanho da SDRAM usando o mesma tecnologia, o tempo de resposta se tornaria mais lento? Se ele se tornasse mais lento, seria devido à complexidade da lógica digital?

Um aumento no tamanho levaria a memória a se tornar mais lenta?

Os colaboradores do Answer

SuperUser Daniel R Hicks e Shikhar Bhardwaj têm a resposta para nós. Primeiro, Daniel R Hicks:

Sim e não. Como duDE afirma, a memória nunca irá correr mais rápido que a velocidade do barramento / clock, mas a velocidade máxima da memória é definitivamente dependente do tamanho.

À medida que um conjunto de memória aumenta, o número de níveis de decodificador de endereço aumenta (com o log do tamanho), e a carga nos drivers aumenta linearmente (produzindo aproximadamente um aumento logarítmico no atraso).

Assim, embora raramente valha a pena limitar o tamanho da RAM em um sistema de prateleira em um tente aumentar a velocidade (há exceções em que a caixa ajusta a velocidade do clock com base no tamanho da RAM), se você é um designer de sistema, o tamanho máximo de RAM é uma das compensações de desempenho que você deve considerar.

Seguido por a resposta de Shikhar Bhardwaj:

Não, isso não acontece. Como a SDRAM é sincronizada com o sistema, a velocidade da memória depende da velocidade do sistema. O que pode afetar a velocidade de acesso à memória é a configuração utilizada.

Se a sua compilação já tiver uma configuração de canal duplo (ou triplo canal) e a memória aumentada não usar módulos idênticos, você poderá diminuir a velocidade até a operação de canal único. No entanto, esta diminuição é dificilmente notada, como a Wikipédia diz:

• A Tom's Hardware descobriu pouca diferença significativa entre as configurações de canal único e canal duplo em benchmarks sintéticos e de jogos (usando uma configuração de sistema “moderna (2007)”). Em seus testes, o dual-channel deu, na melhor das hipóteses, um aumento de velocidade de 5% em tarefas que exigem muita memória.

Nesse caso, a velocidade pode diminuir, mas você experimentará um aumento geral no desempenho devido à maior quantidade de memória física. disponível para o seu sistema operacional. Isso, é claro, depende do sistema operacional que você está usando e da eficiência em utilizar os recursos disponíveis.

Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.

Por que você não deve mais usar o Windows XP

Mesmo que o Windows XP tenha sido lançado em 2001, ainda é um ótimo sistema operacional. É estável, tem um botão Iniciar e faz o trabalho. É por isso que existem literalmente centenas de milhões de computadores que ainda o instalam. É tão popular, na verdade, que é o segundo sistema operacional mais instalado do mundo, apenas um pouco atrás do Windows 7.Infelizment

(How-to)

Como bloquear os retweets de um usuário do Twitter (mas ainda ver seus tweets)

Alguém que você segue no Twitter retwita constantemente, inundando sua linha do tempo com bobagens? Fazer contas particulares que você nunca quer ouvir de continuar aparecendo de qualquer maneira? Veja como filtrar rapidamente essas coisas, sem seguir adiante as pessoas de outra forma. Hipoteticamente, digamos que você siga alguém que, embora geralmente perspicaz, ocasionalmente retweets absurdo de seu inimigo mortal.

(how-to)