O Mozilla era diferente. Marca-se como uma organização sem fins lucrativos dedicada a tornar a web melhor, que se preocupa com a privacidade e a segurança do usuário. Mas depois desta semana, estou começando a me perguntar se a Mozilla realmente se importa com seus usuários da maneira que eles afirmam.

Acabei de voltar para o Firefox Quantum do Chrome, e o desta semana. Robot dublê me deixa com raiva. Mas talvez eu não devesse ficar tão surpreso com as ações da Mozilla - isso é exatamente o que devemos esperar da Mozilla dadas outras decisões recentes, como a integração forçada do Pocket e os blocos patrocinados na página inicial. O que aconteceu com a empresa que derrubou o Internet Explorer e salvou a web? Onde se perdeu?

A Mozilla esperou dias para se desculpar pelo Mr. Robot Add-on “Looking Glass”

Se você perdeu a notícia, na semana passada a Mozilla começou a instalar automaticamente um add-on chamado “Looking Glass” para usuários do Firefox. O add-on tinha a descrição secreta de "MINHA REALIDADE É APENAS DIFERENTE QUE A SUA", sem nenhuma explicação sobre o que era ou como aparecia. Para ser honesto, parecia um muito como malware, o que assustou muitos usuários.

Acontece que o add-on foi uma ligação para o programa de TV Mr. O robô e a instalação nos computadores dos usuários faziam parte do recurso "Estudos de escudo", projetado para tornar o Firefox melhor. Você optou automaticamente por isso por padrão, e mesmo se você desativá-lo, muitos usuários do Firefox relatam que o Shield Studies irá se reativar ocasionalmente quando você atualizar o Firefox. Então, boa sorte, desabilitando-o para sempre!

De acordo com o site da Mozilla, sete pessoas separadas têm que assinar um estudo, o que significa que sete pessoas diferentes decidiram que essa dublê do Mr. Robot era boa. Um dos princípios fundamentais da Mozilla com o qual se preocupa é “No Surprises”. A Mozilla definitivamente não leva mais esse princípio a sério.

Eles rapidamente atualizaram o add-on com uma descrição, antes de recuar ainda mais e removê-lo para todos. Mas aqui está o que realmente me deixa com raiva: eles não parecem entender por que os usuários estão chateados. Um representante da Mozilla deu ao Engadget uma declaração muito defensiva no sábado, basicamente culpando os usuários por não entenderem a promoção e quão incrível foi:

Nosso objetivo com a experiência personalizada que criamos com o Sr. Robot era envolver nossos usuários em uma diversão e maneira única. Engajamento real também significa ouvir feedback. E assim, enquanto a extensão web / add-on que foi enviada para os usuários do Firefox nunca coletou nenhum dado, e teve que ser explicitamente habilitado pelos usuários que jogavam o jogo antes de afetar qualquer conteúdo da web, ouvimos de alguns de nossos usuários que o A experiência que criamos causou confusão.

Depois de muito arrastar os pés, a Mozilla divulgou um comunicado na segunda-feira, pedindo desculpas pela maneira como isso foi feito e prometendo fazer melhor. Mas eles só pediram desculpas depois de repetidas tentativas de eliminar as preocupações dos usuários. O Mozilla simplesmente não pareceu se importar, e eles têm muita procura de alma para fazer.

Este não é o único exemplo de acrobacias fora do personagem da Mozilla, também - apenas o mais recente.

Firefox Is Compartilhando o histórico de navegação dos usuários com a Cliqz na Alemanha

Desde 6 de outubro, a Mozilla também tem uma parceria extremamente questionável na Alemanha.

A Mozilla fez uma parceria com uma startup alemã chamada Cliqz, na qual investiram. na Alemanha - menos de 1%, de acordo com a Mozilla - que instalará o Firefox, receberá uma versão com as “recomendações Cliqz” ativadas. Como a Mozilla coloca: “Os usuários que recebem uma versão do Firefox com o Cliqz terão sua atividade de navegação enviada aos servidores Cliqz, incluindo os URLs das páginas que visitam.”

A Mozilla diz que esses dados são anônimos, mas isso é muito antitético A suposta “missão” da Mozilla é chocante. Esses tipos de acrobacias são exatamente o motivo pelo qual as pessoas evitam outros navegadores e usam o Firefox: eles querem um navegador limpo e focado na privacidade que não envie seu histórico de navegação para alguma inicialização.

Passado Checkered do Firefox: Yahoo, Pocket e Telhas Patrocinadas

Se voltarmos ainda mais longe, podemos encontrar ainda mais exemplos do Firefox abandonando os desejos e necessidades dos seus usuários - embora nenhum seja tão notório quanto os dois acima. Por exemplo, o Firefox nunca deveria ter migrado do Google para o Yahoo. A Mozilla disse que eles estavam fazendo isso para "promover a escolha e a inovação", mas vamos lá: que inovação realmente veio da seleção do Yahoo? É provável que o Yahoo tenha apenas oferecido mais dinheiro para a Mozilla do que o Google, já que a maior parte da receita da Mozilla vem dessas parcerias com mecanismos de busca.

Também estamos falando de muito dinheiro. A Mozilla é uma grande organização com receita de US $ 520 milhões em 2016. Elas podem ser sem fins lucrativos, mas parcerias com mecanismos de busca são grandes negócios.

A Mozilla me deu esperança abandonando o mecanismo de busca do Yahoo e voltando para o Google com o Firefox Quantum Mas isso provavelmente era apenas uma decisão de negócios também. Sob seu contrato com o Yahoo, a Mozilla pode se afastar do negócio e continuar recebendo pagamentos de US $ 375 milhões por ano até 2019 se o Yahoo for comprado por outra empresa. O Yahoo foi comprado pela Verizon, é claro, então a Mozilla consegue se afastar, manter todo esse dinheiro e provavelmente obter um bom pagamento do Google também.

RELACIONADOS: Como remover o Pocket do Firefox Quantum

Da mesma forma, a integração do serviço Read-it-later do Mozilla ainda atrapalha muitos usuários. Anos atrás, a Mozilla fez parceria com um serviço proprietário de terceiros para integrá-lo diretamente ao Firefox. Você só pode desabilitar o Pocket através do about: config, e embora eu pessoalmente goste do Pocket, isso não significa que ele deva fazer parte do Firefox para todos.

O Firefox já se interessou por publicidade desconfortável também. Em 2014, o Firefox adicionou “blocos patrocinados” - basicamente anúncios - à sua página New Tab. Os anúncios também foram baseados no seu histórico de navegação, o que não está de acordo com a marca focada em privacidade do Firefox.

A Mozilla encerrou esse recurso depois de alguns meses e muitas críticas, mas nunca deveria ter existido no site. primeiro lugar. E, embora nenhum desses "recursos" fosse tão notório quanto os exemplos mais recentes, eles certamente prepararam o caminho para o comportamento cada vez mais anti-usuário da Mozilla. O que vem a seguir?

A Mozilla se considera a salvadora da Web aberta, a única empresa que se preocupa em fornecer privacidade e controle de usuários - ao contrário do Google, da Microsoft e da Apple. Seria bom se isso fosse mais do que apenas marketing.

Crédito da Imagem: Laura Houser.

O que é o opendirectoryd e por que ele está sendo executado no meu Mac?

Você está verificando o Activity Monitor, vendo o que está ocupando recursos no seu Mac, quando você percebe um processo chamado opendirectoryd. O que isso significa? RELATED: O que é este processo e por que ele está sendo executado no meu Mac? Este artigo é parte de nossa série em andamento que explica vários processos encontrados no Activity Monitor, como kernel_task, hidd , mdsworker, installd, WindowServer, blued, launchd, backup e muitos outros.

(how-top)

Como fazer o streaming do VLC para o seu Chromecast

Os desenvolvedores do VLC estão trabalhando no suporte do Chromecast há algum tempo e, finalmente, estão disponíveis na versão 3.0. Isso significa que agora você pode transmitir arquivos de vídeo e áudio do VLC media player no seu PC para o Chromecast conectado à sua TV. Observação: embora esse recurso esteja na versão estável do VLC, ele pode ser complicado.

(how-top)