Que nome é correto, exFAT ou FAT64?
Às vezes pode ser um pouco confuso ou frustrante quando você vê algo mencionado por vários nomes, como exFAT e FAT64, por exemplo. Qual nome está correto ou ambos estão corretos? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem a resposta para a pergunta de um curioso leitor.
A sessão de Perguntas e Respostas é cortesia da SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.
Foto cedida por Andrew Smith (Flickr).
A pergunta
SuperUser reader rany quer saber se exFAT é apenas outro nome para FAT64:
Eu fiz uma pesquisa rápida no Google e percebi que algumas pessoas estão se referindo a exFAT como FAT64. ExFAT é apenas outro nome para FAT64?
O exFAT é apenas um outro nome para FAT64?
A resposta
O colaborador do SuperUser ChrisInEdmonton tem a resposta para nós:
Não existe FAT64 (pelo menos não neste momento), mas há exFAT, que algumas pessoas chamam de FAT64.
Por que eles fazem isso? O histórico da Tabela de Alocação de Arquivos está bastante envolvido. Atualmente, as implementações mais comuns são FAT32 (embora isso seja cada vez mais incomum) e exFAT. O FAT32 foi uma melhoria significativa em relação aos sistemas de arquivos FAT mais antigos, permitindo tamanhos de volume de até 2 TB (com um tamanho de setor de 512 bytes) e 16 TB (com um tamanho de setor de 64 KB). Isso ainda é grande o suficiente para a maioria das instalações em 2016. Infelizmente, o maior tamanho de arquivo foi um byte menor que 4GB, o que é bem pequeno atualmente.
exFAT elimina o limite de 4GB, permitindo arquivos bem no PB similarmente com o tamanho do volume. Ele faz isso usando campos de comprimento de 64 bits. Como o FAT32 usou campos de 32 bits, o exFAT adquiriu naturalmente o apelido FAT64.
Então sim, FAT64 e exFAT são a mesma coisa, mas exFAT é o nome correto.
Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.
JavaScript não é Java - é muito mais seguro e muito mais útil
Você provavelmente já ouviu falar sobre como o plug-in do navegador Java é inseguro. 91% dos comprometimentos do sistema em 2013 foram contra esse inseguro plug-in Java. Mas Java não é a mesma coisa que JavaScript - na verdade, eles não são realmente relacionados. A maioria dos nossos leitores provavelmente entende a diferença, mas nem todo mundo sabe disso.
Como forçar o encerramento de um aplicativo em qualquer smartphone, computador ou tablet
Ctrl + Alt + Delete não é necessário apenas no Windows e em outros sistemas operacionais de desktop. Os aplicativos podem congelar ou ficar presos em estados ruins em iPhones modernos, iPads e dispositivos Android também. Todo sistema operacional tem uma maneira de finalizar com força aplicativos que não se comportam corretamente.
