Os IPs públicos são exclusivos?
Quando você começa a aprender sobre endereços IP e como eles funcionam, pode parecer um pouco complicado às vezes. Então, o que você faz? Você começa pesquisando e fazendo perguntas! A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem as respostas para as perguntas de um curioso leitor.
A sessão de Perguntas e Respostas vem para nós, cortesia da SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas.
Screenshot courtesy of Capturas de tela do Linux (Flickr) .
A pergunta
Leitor de superusuário amin gholami quer saber se os IPs públicos são exclusivos:
Os IPs públicos são exclusivos? Quero dizer, já que temos dois tipos de IPs (privado e público) e se o IP público pertence ao roteador, todos os usuários conectados ao mesmo roteador têm ou não um único endereço IP?
Os IPs públicos são exclusivos? > A Resposta
O colaborador do SuperUser fedesismo tem a resposta para nós:
Em termos gerais, a resposta é sim, os IPs públicos são globalmente únicos. No contexto do IPv4, os IPs (v4) conhecidos por não serem exclusivos são IPs privados. Encontram-se nos seguintes intervalos:
De 10.0.0.0 a 10.255.255.255.
- De 172.16.0.0 a 172.31.255.255.
- De 192.168.0.0 a 192.168.255.255.
- Ver: RFC1918
O IP que seu roteador doméstico tem no “lado da Internet” da interface é público, dado a você pelo seu ISP. Os IPs usados para a conexão Wi-Fi ou Ethernet da sua casa são privados, portanto eles não são exclusivos, mas isso não é um problema, porque eles nunca saem de sua casa antes de serem NAT ou traduzidos pelo NAT.
Como mencionado em outros comentários (
veja link de discussão abaixo ), há uma exceção ao que acabei de dizer. Existem algumas técnicas que nos permitem ser mais flexíveis sobre o paradigma de protocolo de comunicação de comunicação de um-para-um original que permite um-para-mais-perto. Essas técnicas são usadas quando se fala de serviços que precisam de alta disponibilidade, redundância ou baixa latência, como serviços DNS ou CDN. Dado um determinado IP (IPv4 ou IPv6), pode haver mais de um servidor no mundo configurado para responder a esse IP, mas apenas um estará respondendo. Ver: RFC4786
O IPv6 também introduziu um novo sistema de endereçamento que resolve essas “novas necessidades” e definiu o
Endereço Anycast . O IP Versão 6 (IPv6) define um novo tipo de endereço, conhecido como
Endereço Anycast , que permite que um pacote seja roteado para um de vários nós diferentes, todos respondendo ao mesmo endereço. O Endereço Anycast pode ser atribuído a uma ou mais interfaces de rede (normalmente em nós diferentes) com a rede entregando cada pacote endereçado a este endereço para a interface “mais próxima” baseada na noção de “distância” determinada por os protocolos de roteamento em uso. Consulte: RFC2526
Sobre endereços Anycast IPv6
Um
Endereço Anycast é um endereço atribuído a um conjunto de interfaces que normalmente pertence a diferentes nós. Um pacote enviado para um Anycast Address é enviado para a interface mais próxima (conforme definido pelos protocolos de roteamento em uso) identificados pelo Anycast Address . Anycast Addresses são sintaticamente indistinguível de Endereços Unicast porque Endereços Anycast são alocados do espaço Endereço Unicast . Atribuir um Endereço Unicast a mais de uma interface faz um Endereço Unicast e Endereço Anycast . Os nós aos quais o endereço de anycast está atribuído devem ser explicitamente configurados para reconhecer que o endereço é Anycast Address . Consulte: IPv6 Address Type: Anycast [Cisco]
Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.
As hashtags do Facebook são um risco à privacidade?
Prezado (a) How-To Geek, Recentemente fiz um post no Facebook e, brincando, incluí uma hashtag. Para minha surpresa, a hashtag realmente se transformou em um link real, e se eu clicasse no link levaria-me a uma grande lista de outros posts com essa hashtag (incluindo a minha). Agora estou curioso. Eu não sabia que o Facebook tinha esse recurso.
Os M-Discs são mais confiáveis do que outras formas de armazenamento?
A tecnologia de armazenamento de dados continua avançando a cada ano, mas algumas das ofertas mais recentes podem não ser tão boas quanto eles primeiro parecem. Com isso em mente, a postagem SuperUser Q & A de hoje discute os prós e contras dos M-Discs para ajudar um leitor curioso a fazer a melhor escolha para armazenar seus dados.
