Spammers e outros anunciantes sem escrúpulos estão sempre procurando novas maneiras de fazer você clicar em suas páginas. Uma das táticas mais recentes é roubar imagens populares e úteis - como as que você vê nos artigos de notícias - e recarregá-las em outro lugar.

Se parte do seu trabalho é encontrar e usar imagens, e mais importante, fazer Claro que é legal usá-los e atribuí-los corretamente, isso pode ser um problema sério. Felizmente, existem maneiras de se proteger.

Por que falsificar uma imagem livre?

Então, por que alguém tentaria falsificar uma imagem de estoque livre, mesmo se o fotógrafo original não fosse pago por ela? Na verdade, é a parte gratuita que a torna lucrativa: os spammers estão procurando fotos armazenadas com termos de licenciamento que permitem que sejam usadas livremente e modificadas, especialmente se isso inclui aplicativos com fins lucrativos.

O gancho, por assim dizer está no crédito. Um escritor ou editor responsável sempre credita suas fotos no artigo. Os spammers estão aproveitando essa cortesia: em sites populares como o Flickr, eles enviam fotos de outras pessoas e insistem em que você credite um link para um site externo. E esse site é o que eles realmente querem direcionar o tráfego.

Na verdade, o tráfego é secundário: ao criar uma rede de links indo para um site de terceiros, eles podem aprimorar sua otimização de mecanismo de busca e impulsioná-lo os rankings em ferramentas como o Google, independentemente do seu conteúdo ou valor real. É uma maneira desonesta de criar tráfego para a web, e é construída sobre o roubo de imagens de fotógrafos honestos.

Links de atribuição suspeitos são uma oferta inoperante

Veja esta imagem, por exemplo. Eu usei isso como uma ilustração genérica de um escritório de relações públicas em um artigo no ano passado. Você pode vê-lo neste endereço do Flickr e, usando as ferramentas do site, ele é marcado com uma licença genérica da Creative Commons Attribution 2.0. Isso significa que é livre para usar e modificar para uso em qualquer outro projeto, mesmo que esse projeto faça parte de uma empresa com fins lucrativos. A única restrição é que a atribuição (crédito) deve ser dada ao fotógrafo original.

E há o problema: o usuário do Flickr não é o fotógrafo original. Não encontrei a imagem no Flickr, encontrei-a no site de fotografia Pexels, originalmente carregada por Eric Bailey em 2014. A imagem do Flickr, de alguém que se chamava “Hamza Butt”, foi carregada no site em 28 de junho de 2017 É uma farsa.

Agora aqui está o verdadeiro kicker. A descrição do Flickr diz para creditar um site de terceiros em vez do Flickr, ou até mesmo o fotógrafo. Esse site anuncia uma série de esteiras de um único fabricante, e que coincidência: o artigo é datado apenas alguns dias antes de a foto copiada ser carregada no Flickr. E, claro, o site em si nem sequer inclui a imagem em questão.

Olhando através das outras fotos enviadas por “Hamza Butt”, você pode ver que cada uma delas inclui generosos termos de licenciamento (pesquisáveis ​​com filtros do Flickr) e uma insistência de que qualquer uso da imagem deve ser atribuído a sites de publicidade barata. O perfil inteiro não é nada além de um link farm, e está se perpetuando fazendo upload de imagens genéricas e úteis que podem ser espalhadas pela Web.

Verificar informações da imagem e pesquisas de imagens reversas para falsificações

Solicitando links para um Um site não relacionado é um indício óbvio de que uma imagem é falsa. Mas de que outra forma você pode se proteger ao procurar por imagens legítimas para usar e creditar? Primeiro de tudo, apenas seja cauteloso em geral: uma vez que esta nova técnica de spamming e link farming surgiu, sites populares como o Flickr foram inundados com uploads falsos, quase todos eles incluindo o uso comercial livre, edição gratuita e atribuição compulsória em seus sites. termos de licenciamento. Sempre que você estiver procurando algo com esses parâmetros, tenha cuidado extra.

Em segundo lugar, verifique as tags: para maximizar a visibilidade na pesquisa, os spammers marcarão essas fotos o mais amplamente possível. Hamza Butt às vezes inclui mais de 20 tags em fotos por esse motivo. Agora, há muitos fotógrafos legítimos que fazem a mesma coisa pela mesma razão, alta visibilidade, por isso não considerem este indicador como prova imediata de intenção nefasta.

Terceiro, faça o download de uma cópia da foto e use uma ferramenta de pesquisa de imagens inversa, como o Google Images ou o TinEye. Se aparecer em um site diferente com um fotógrafo diferente, e especialmente se essa versão da foto for significativamente mais antiga e tiver termos diferentes, você provavelmente encontrou uma farsa. Procure a cópia mais antiga possível: se qualquer uma delas incluir termos que não permitam a reutilização ou restringir o uso ou a edição da empresa, é mais seguro procurar uma imagem diferente.

Vamos tentar outra. Imagens de "Hamza" por exemplo. Essa imagem de um homem fazendo uma flexão pode ser perfeita para praticamente qualquer página de condicionamento físico geral, e o que você sabe, atinge todos os nossos alarmes de uma só vez. Ele é licenciado para uso corporativo gratuito e edição com atribuição, é recheado de tags gerais e pede que os usuários creditem um site falso para revisões de máquinas de remo.

Fazer download de uma cópia da foto e enviá-la novamente para a Pesquisa de imagens do Google mostra Ele está sendo usado em muitos sites de fitness, como o Nurse Buff e o Minneapolis Running ... e também no Pixabay, onde é postado com os mesmos termos e sem necessidade de atribuição. Ele também está em um álbum com muitas fotos semelhantes usando o mesmo modelo, e foi enviado mais de um ano antes da versão do Flickr, tornando muito mais provável que este seja o uploader original. Se tiver alguma dúvida, não deixe de conferir essas dicas sobre como encontrar as fontes originais de imagens on-line.

Quando estiver procurando por imagens, esteja ciente dessa nova técnica de spam. Está ficando cada vez mais difícil identificar o artigo genuíno

Crédito da imagem (um real): Joey Pilgrim

Como ver notificações que você dispensou no Android

O sistema de notificação do Android é sem dúvida um de seus recursos mais fortes, mas também pode ser chato se você ignorar acidentalmente essas notificações. Felizmente, há uma maneira simples de visualizar todas as notificações que atingiram seu telefone. Como encontrar aplicativos descartados no Jelly Bean e acima Embora o recurso que vamos examinar aqui esteja disponível há algum tempo - desde Jelly Bean, na verdade - é chocante como ainda é desconhecido.

(how-top)

Smart Light Switches vs. Smart Light Bulbs: Qual delas você deve comprar?

Se quiser controlar as luzes do seu telefone ou da sua voz, você tem duas opções a serem consideradas: lâmpadas inteligentes ou comprar interruptores de luz inteligentes. Veja aqui como decidir entre essas duas opções. Os interruptores de luz inteligentes são mais baratos Se você simplesmente baseia a comparação em custo, os interruptores de luz inteligentes provavelmente serão muito mais baratos que as lâmpadas inteligentes, especialmente porque um interruptor de luz pode controlar múltiplos luminárias, dependendo de como a fiação de sua casa está configurada Um interruptor de luz inteligente, como o Belkin WeMo Light Switch, pode ser comprado por cerca de US $ 40- $ 50.

(how-top)