Por que o Google diz que o Mozilla Thunderbird é menos seguro?
Às vezes, quando você está procurando uma resposta para uma coisa, acaba encontrando algo mais surpreendente. Caso em questão, a declaração do Google de que o Mozilla Thunderbird é menos seguro, mas por que eles dizem isso? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem a resposta para uma pergunta confusa do leitor.
A sessão de Perguntas e Respostas vem para nós, cortesia da SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.
SuperUser reader O Nemo quer saber por que o Google considera o Thunderbird menos seguro:
Nunca tive problemas com o Gmail com o Thunderbird, mas ao tentar usar um software gratuito para o Google Talk / Chat / Hangout, descobri o seguinte declaração inesperada. De acordo com o documento do Google sobre Less Secure Apps:
Alguns exemplos de aplicativos que não suportam os mais recentes padrões de segurança incluem […] clientes de e-mail desktop como o Microsoft Outlook eo Mozilla Thunderbird.
- O Google oferece tudo ou nada alternância de conta segura versus não segura (“
Permitir aplicativos menos seguros” ). Por que o Google diz que o Thunderbird não oferece suporte aos mais recentes padrões de segurança? O Google está tentando dizer que protocolos padrão como IMAP, SMTP e POP3 são formas menos seguras de acessar uma caixa de correio? Eles estão tentando dizer que as atividades em que os usuários se envolvem com o software colocam suas contas em risco ou o quê?
Relatório de vulnerabilidade da Secunia no Mozilla Thunderbird 24.x diz:
11% sem correção (1 de 9 avisos da Secunia) [ …] O mais severo aviso Secunia não corrigido que afeta o Mozilla Thunderbird 24.x, com todos os patches de fornecedores aplicados, é classificado como altamente crítico (aparentemente SA59803).
- Por que o Google diz que o Mozilla Thunderbird é menos seguro? > Colaborador do SuperUser Techie007 tem a resposta para nós:
É porque esses clientes (atualmente) não suportam o OAuth 2.0. De acordo com o Google:
A partir do segundo semestre de 2014, começaremos a aumentar gradualmente as verificações de segurança realizadas quando os usuários fizerem login no Google. Essas verificações adicionais garantirão que apenas o usuário pretendido tenha acesso à conta, seja por meio de um navegador, dispositivo ou aplicativo. Essas alterações afetarão qualquer aplicativo que envie um nome de usuário e / ou senha ao Google.
Para proteger melhor seus usuários, recomendamos que você atualize todos os seus aplicativos para o OAuth 2.0. Se você optar por não fazer isso, os usuários precisarão tomar medidas extras para continuar acessando seus aplicativos.
Em resumo, se seu aplicativo usa atualmente senhas simples para autenticar no Google, recomendamos que você minimize o usuário. interrupção mudando para o OAuth 2.0.
- Fonte: Novas medidas de segurança afetarão aplicativos mais antigos (não OAuth 2.0) (Blog de segurança do Google Online)
- Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.
O mais novo adaptador Wi-Fi da D-Link oferece um design atraente e olho pegando especificações de hardware, mas o poder contido neste pequeno adaptador em formato de Estrela da Morte merece o preço premium? Nós o testamos ao máximo para que você não precise. O que é o D-Link DWA-192? O DWA-192 é a mais recente oferta de adaptador Wi-Fi da D-Link.
Por que os arquivos excluídos podem ser recuperados e como você pode evitá-lo
Quando você exclui um arquivo, ele não é realmente apagado - ele continua existindo no disco rígido, mesmo depois de você esvazie-o da Lixeira. Isso permite que você (e outras pessoas) recupere os arquivos que você apagou. Se você não tomar cuidado, isso também permitirá que outras pessoas recuperem seus arquivos confidenciais, mesmo se você achar que os apagou.
