pt.phhsnews.com


pt.phhsnews.com / Por que 80 foi escolhido como a porta HTTP padrão e 443 como a porta HTTPS padrão?

Por que 80 foi escolhido como a porta HTTP padrão e 443 como a porta HTTPS padrão?


Embora muitos de nós estejam familiarizados com várias portas sendo atribuídas para propósitos ou usos específicos, talvez não saibamos a razão particular pela qual eles foram escolhidos. A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem as respostas para as perguntas de um curioso leitor.

A sessão de Perguntas e Respostas é cortesia da SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.

Foto cedida por Rodney Lewis (Flickr).

A pergunta

O leitor SuperUser Samuel Alexander quer saber por que 80 e 443 foram escolhidos como as portas HTTP e HTTPS padrão:

Por que a porta 80 foi escolhida como porta HTTP padrão e 443 como a porta HTTPS padrão? Existe alguma razão em particular ou foi apenas definida dessa forma?

Por que 80 e 443 foram escolhidas como as portas padrão HTTP e HTTPS?

A resposta

do colaborador do SuperUser jcbermu tem a resposta para nós:

A IANA (Internet Assigned Numbers Authority) é um departamento da ICANN, uma corporação privada sem fins lucrativos que supervisiona a alocação de endereços IP globais, o DNS (Domain Name System), portas conhecidas e outros símbolos e números relacionados ao Internet Protocol.

Durante março de 1990, publicaram um documento (RFC 1060) onde listavam todas as portas conhecidas naquele momento. Nessa lista não havia nenhum protocolo atribuído à porta 80 (saltou de 79 para 81):

Naquela época, a porta 80 era oficialmente gratuita. Em 1991, Tim Berners-Lee publicou a primeira versão do HTTP em um documento (HTTP 0.9) onde afirmou:

Então, em julho de 1992, o RFC1060 tornou-se obsoleto por um novo documento (RFC 1340), onde apareceram os seguintes:

Esse documento fez da 80 a porta oficial do HTTP (www). No entanto, não há nada sobre a porta 443 nesse documento. Durante outubro de 1994, o RFC 1700 foi publicado e apareceu pela primeira vez:

Parece que foi solicitado por Kipp E.B. Hickman, que na época trabalhava na Mosaic, a primeira empresa de navegadores da GUI que mais tarde se tornou a Netscape. Não está claro porque a porta 443 foi escolhida. No entanto, o documento RFC anterior tinha uma lacuna de 374 a 512, mas na RFC1700 o espaço de 375 a 451 foi preenchido. É mais provável que os números tenham sido simplesmente dados em ordem de solicitação.


Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.


Como experimentar o macOS High Sierra Beta agora

Como experimentar o macOS High Sierra Beta agora

Animado com o High Sierra, mas não quer esperar até o outono? A versão beta pública está agora disponível para tentar; aqui está como instalá-lo. RELATED: O que há de novo no macOS 10.13 High Sierra, disponível agora Mostramos os novos recursos do High Sierra, em meados de 2017. Os destaques incluem um novo sistema de arquivos, nova versão do Fotos, e todos os tipos de ajustes úteis para o Safari.

(how-to)

Como economizar largura de banda diminuindo a qualidade de imagem do iMessage

Como economizar largura de banda diminuindo a qualidade de imagem do iMessage

As imagens enviadas no iMessage podem usar uma largura de banda e espaço preciosos no telefone. No entanto, o iOS 10 agora oferece uma maneira de reduzir o tamanho das imagens enviadas, se você não precisar de uma foto de qualidade total. As empresas de celular têm poucos dados e a maioria de nós tem um plano de dados limitado.

(how-to)