Decidimos quantificar esse sentimento: sabemos que resfriadores de pós-venda são melhores mas quão

muito são melhores? Instalamos nossa bancada de testes, pegamos um popular processador Intel e comparamos os coolers de estoque com um cooler básico expandido da Cooler Master. Isso dificilmente é uma investigação exaustiva, mas deve ser capaz de demonstrar quanto benefício um pequeno investimento extra no início do seu PC pode fazer. A configuração de teste

Nossa bancada de testes usa o gabinete Core P3 ATX da Thermaltake, que é basicamente uma parede de aço suspensa com ar aberto nos quatro lados. Com a janela de plexiglass removida, praticamente não há nada ao redor da área de montagem do CPU além dos DIMMs de RAM e da placa gráfica abaixo. Isso significa que estamos testando isso ao ar livre, ao invés de um caso fechado, mas o ambiente foi mantido o mesmo para cada teste, portanto isso não deve afetar nossa conclusão básica - apenas saiba que seus valores de temperatura serão diferentes dependendo do CPU, caixa e resfriadores específicos que você usa

Nossa CPU de teste é o Core i7-7700K da Intel, um modelo popular para gamers e entusiastas de desempenho geral. Com o soquete LGA1151 amplamente utilizado, é uma boa opção de teste para essa configuração, já que uma grande variedade de coolers de pós-venda é compatível com ele. O 7700K é na verdade um dos poucos processadores no mercado que não vem com seu próprio cooler na caixa, mas nós compramos dois coolers separados para comparação. (Seu irmão não-overclockable, o i7-7700, vem com um cooler padrão.)

Refrigerador antigo, pequeno da Intel

Este pequeno dissipador de calor com ventoinha montada na parte superior do ventilador de 80 mm é E97379. É uma solução extremamente básica, fornecida pela fabricante de peças OEM Foxconn e, neste ponto, provavelmente instalada em milhões de desktops. Se você comprou um dissipador de calor da Intel nos últimos dez anos, você provavelmente possui esse cooler.

A própria Intel passou para um design um pouco mais robusto para sua mais recente geração de coolers padrão (veja abaixo), mas desde uma é tão predominante que decidimos incluí-la em nossa comparação por uma questão de completude.

Acontece que é uma coisa muito boa que a Intel mudou para um design mais capaz. Enquanto o cooler conservava o CPU 7700K a respeitáveis ​​31 graus Celsius em modo inativo, a temperatura subia para 100 graus (o valor “TJmax” para este processador, onde ele ativamente começa a limitar seu próprio desempenho para compensar com segurança o calor) quase imediatamente. Foram necessários apenas 14 segundos de testes de benchmark para elevar a temperatura ao máximo permitido pelo fabricante em um único núcleo. O ruído é perceptível graças à pequena ventoinha de alto RPM, mas provavelmente não tão ruim que você se distraia com um case totalmente fechado.

Fomos tentar sessões estendidas de jogos ou outras renderizações visuais com essa configuração. , o processador provavelmente tropeçaria em sua segurança e desligaria o sistema após uma hora ou mais. Novamente, essa combinação de CPU de alta potência e cooler de processador mínimo não é recomendada pela Intel, mas mostra com que facilidade o design mais antigo do cooler de estoque pode atingir seu limite de desempenho. Afinal de contas, este artigo foi na verdade inspirado pelo meu antigo PC caseiro (usando o mesmo E97379 em um processador com o qual foi empacotado) freqüentemente superaquecendo e desligando durante jogos intensos, necessitando de uma atualização.

Refrigerador de grande capacidade

Este design de cooler mais avançado da Intel é provavelmente o que você recebeu gratuitamente com um processador da série Core que usa o LGA 1151 nos últimos dois anos. É o número de peça TS15A e, embora use o mesmo desenho cilíndrico com o ventilador montado na parte superior do cooler menor, o dissipador de calor é três a quatro vezes maior, criando uma área de superfície de resfriamento massivamente expandida. O ventilador em si parece ser do mesmo tamanho, mas é capaz de atingir um RPM muito mais alto sob carga (e é facilmente três vezes mais alto que o cooler menor, também). O composto térmico pré-aplicado ao refrigerador também é diferente, sendo muito mais escorregadio e espalhável do que o tipo no menor resfriador.

No padrão ocioso, o cooler maior da Intel mantinha o processador em uma temperatura 27 graus Celsius mais confortável. Quando colocado sob carga com um benchmark da CPU, atingiu uma temperatura central superior estável de 72 graus Celsius em 22 segundos. É muito longe do desempenho dos campeões mundiais, mas está bem longe do valor do TJmax e de qualquer motivo para alarme.

O cooler maior é uma solução muito mais robusta, e mesmo em um case fechado com fluxo de ar decente, ele deve poder para executar jogos avançados ou tarefas de mídia por horas a fio sem avançar até o ponto de estrangulamento. Mas um case apertado (como uma compilação Mini-ITX), configuração de fluxo de ar ruim ou simplesmente um ambiente quente pode tornar as coisas um pouco mais difíceis.

Um Cooler Master Aftermarket Cooler

O Cooler Master Hyper 612 é um razoavelmente Design típico para um cooler para o mercado de reposição: seis canos de cobre grandes e grossos vão da placa da CPU até o dissipador de calor, que tem aproximadamente um bilião de camadas de metal fino para dissipar o calor e uma grande ventoinha de 120mm para afugentá-lo. Ele opera com os mesmos princípios termodinâmicos básicos dos coolers padrão, apenas em uma escala muito maior, preenchendo o espaço disponível ao redor da seção da CPU da placa-mãe e um gabinete ATX de tamanho completo.

Existem coolers mais avançados lá fora, para ter certeza, para não falar das várias opções de refrigeração líquida. Mas este custa apenas US $ 35 e é bem revisado, por isso faz uma atualização lógica e econômica para os jogadores.

A instalação, no entanto, é menos do que intuitiva. Enquanto os coolers de estoque relativamente leves meramente precisam ser parafusados ​​em quatro pontos - você pode fazer isso com os dedos se eles forem ágeis - o Hyper 612 precisa de uma placa de retenção de plástico no lado oposto da placa-mãe e uma estrutura elaborada em torno do soquete da CPU. Isso significa tirar a parte de trás do gabinete do seu computador e quaisquer cabos ou unidades de disco rígido que estejam no caminho. Como esse modelo é feito para atender a uma ampla variedade de projetos de CPU da AMD e da Intel, você precisará seguir as instruções atentamente para obter os vários orifícios e slots no suporte corretamente alinhados. Ao contrário do composto térmico pré-aplicado em ambos os coolers Intel, o Cooler Master deixa a placa de contato de cobre sulcada exposta, exceto por um filme protetor, e você terá que aplicar manualmente o composto térmico da marca Cooler Master incluso. Finalmente, pode ser necessário remover alguns cabos em excesso ou componentes próximos, como os DIMMs de RAM, para obter tudo devidamente montado, reinstalando-os cuidadosamente depois de terminar.

Então, o que você ganha em 35 dólares e meia hora de instalação? O Cooler Master, na verdade, deixa a CPU inativa a um pouco mais de 28 graus Celsius, depois dispara rapidamente até 68 graus abaixo da carga de referência. Não demorou muito para que isso acontecesse - cerca de cinco segundos -, mas uma vez lá, o Cooler Master se recusou a deixar a CPU ficar mais quente durante o teste. A estabilidade é impressionante, mesmo que a vantagem térmica real para o cooler maior seja de apenas 6%. E, com um ventilador maior empurrando mais ar em uma área de superfície maior, o Cooler Master é significativamente mais silencioso que os grandes coolers Intel

e . Com base nesses resultados, o Cooler Master é incrementalmente melhor do que o mais novo cooler de estoque da Intel e melhorou drasticamente em relação ao design menor e mais antigo. A diferença provavelmente não vale a pena se você tiver o maior cooler da Intel (a menos que você queira fazer algum overclock ou reduzir o ruído), mas definitivamente vale a pena fazer um upgrade do cooler menor.

The Verdict

Do you realmente precisa de um cooler aftermarket? Se a sua única alternativa é um design mais antigo e menos capaz como o cooler Intel acima, então sim, eu definitivamente recomendaria um. Não os temos à mão para testes, mas os pacotes gratuitos da AMD e de fabricantes de PCs corporativos, como a Dell, não parecem muito melhores.

Mas se você estiver executando um processador mais novo com mais recursos design avançado cooler, você tem mais opções. Com o dissipador de calor expandido no cooler padrão da Intel, mantendo a CPU a uma distância confortável de sua temperatura máxima recomendada, uma atualização é um pouco menos necessária. O cooler “Wraith” da AMD, incluído nos novos designs de CPU da Ryzen, seria uma versão atualizada comparável. Certifique-se de saber qual resfriador de estoque você está obtendo ao solicitar uma nova CPU.

Para aqueles que pretendem fazer algum overclock, ou apenas querem um pouco mais de flexibilidade na sua configuração térmica, uma atualização barata é definitivamente uma vantagem. Por metade do preço de um novo jogo, você obterá uma redução extremamente confiável nas temperaturas e uma margem de erro muito maior para expandir o desempenho - sem mencionar o ruído reduzido. Você vai querer ter cuidado com as dimensões e a compatibilidade, é claro, para ter certeza de que o cooler de pós-venda que você escolher seja compatível com o seu processador e seja capaz de se encaixar fisicamente no gabinete do seu computador.

Como assistir a arquivos de vídeo locais no seu Chromecast

O Chromecast do Google funciona bem para transmitir vídeos do YouTube, Netflix e outros serviços on-line. Mas não há uma maneira óbvia de transmitir arquivos de vídeo locais do seu computador para a sua TV pelo Chromecast. Todas as opções abaixo exigem o navegador da web Chrome. O VLC pode transmitir para um Chromecast, mas esse recurso está instável e só está disponível em versões experimentais do VLC.

(how-top)

Como configurar o seu Mac para funcionar como um Time Machine em rede

Todos sabemos que é importante fazer backup do seu Mac com o Time Machine, mas lembrar de conectar seu drive externo pode ser um aborrecimento, especialmente se você é um usuário MacBook. Portanto, os backups em rede são úteis: você não precisa se lembrar de fazer nada. Mas não há muitas maneiras fáceis de fazer backup do seu Mac pela rede.

(how-top)