Quando você configura uma rede em seu escritório e depende do equipamento e da configuração usada, o quão inteligente e / ou eficiente pode ser essa rede realmente é? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem a resposta para a pergunta de um curioso leitor.

A sessão de Perguntas e Respostas é cortesia da SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.

Foto cedida por Felixtriller (Flickr).

A pergunta

SuperUser reader bizzehdee quer saber o quão inteligente e / ou eficiente a rede em seu escritório é:

Existe uma discussão dentro de meu escritório sobre como é inteligente / eficiente a rede que criamos realmente é. Temos uma linha de fibra e uma linha de cabo em um roteador de balanceamento de carga, que tem um firewall de hardware e um switch de 64 portas conectado a ele. Cada uma de nossas estações de trabalho está conectada ao switch (cerca de 30 máquinas), mais um NAS e alguns servidores de teste internos (todos endereços 192.168.0.x atribuídos).

Se a estação de trabalho A quiser se comunicar com estação de trabalho B , nossa rede é inteligente o suficiente para ir:

A → Alternar → B e viajar somente pela primeira conexão mais comum, ou o caminho seria A → Comutador → Firewall → Router → Firewall → Alternar → B e ter que usar essa rota completa todas as vezes?

Qual o nível de inteligência e / ou eficiência de sua rede de escritórios?

Os contribuidores SuperUser da Resposta

Ben N e Nathan Adams têm a resposta para nós. Primeiro, Ben N:

Os roteadores não são necessários, a menos que seu tráfego precise se mover para uma sub-rede diferente. Quando um computador deseja enviar algum tráfego IP para uma máquina diferente em sua sub-rede, ele precisa do endereço MAC do destinatário, uma vez que os endereços IP não são uma coisa no nível / camada do switch (Camada 2 do modelo OSI).

ele não sabe o endereço MAC, ele transmite um pedido ARP dizendo: "Ei, quem tem esse endereço IP, você poderia me dizer o seu endereço MAC, por favor?" Quando a máquina recebe uma resposta, esse endereço é então anexado ao pacote, e o switch usa-o para enviar o pacote pela porta física correta.

Quando o destino não está na mesma sub-rede, os roteadores precisam estar envolvidos. O remetente envia o pacote ao roteador apropriado (geralmente o gateway padrão, a menos que você tenha necessidades especiais de roteamento), que o envia através da rede para o destinatário pretendido.

Diferentemente dos switches, os roteadores conhecem e têm endereços IP, mas também tem endereços MAC e esse é o endereço MAC que inicialmente é colocado nos pacotes que precisam de roteamento (os endereços MAC nunca saem da sub-rede).

Você pode ver os endereços IP do roteador na coluna de gateway da saída route print no Windows. Destinos que não exigem roteamento têm On-link lá.

Seguido pela resposta de Nathan Adams:

Se dois computadores estiverem conectados à mesma VLAN em um switch e compartilharem a mesma máscara de sub-rede , o switch deve entregar o pacote sem atingir seu firewall ou roteador.

Você pode verificar isso executando tracert 192.168.0.X (supondo que esteja usando o Windows) e verá uma rota direta para esse sistema.

Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.

O que é o Microsoft Wi-Fi e será importante para você?

A Microsoft quer ser a empresa que fornece o serviço que você quer, onde quer que você esteja, não importa qual dispositivo você é usando. Eles pegaram suas maiores propriedades, como o Skype e o OneDrive. Eles ainda têm o Office em execução no iOS e no Android. Com o Microsoft Wi-Fi, a gigante do software dá mais um passo na busca de ser o seu fornecedor de serviços.

(how-to)

Nunca baixe um utilitário de atualização de driver; Eles são piores do que inúteis

Nunca baixe um utilitário de atualização de driver. Como programas de limpeza de PCs, eles tentam cobrar dinheiro por um serviço que você não precisa. Eles fazem isso assustando você com ameaças de telas azuis e problemas de sistema. Mesmo se uma ferramenta de atualização de driver funcionasse perfeitamente e a empresa por trás não parecesse inacreditavelmente desprezível, eles não valeriam o seu tempo - muito menos o teu dinheiro.

(how-to)